L'épingleur

C'est l'une des rares choses que le Congrès ne fait pas. Cependant, l'accord, négocié par le président, est présenté au Sénat et uniquement au Sénat, qui est censé être la maison la plus ancienne et la plus stable, et il était une fois où les Américains étaient adultes et le Sénat choisi par les gouvernements des États. , c'était vrai. Même avec une élection démocrate de sénateurs représentant le peuple et non les États, (ce que la Chambre est censée être), c'est le meilleur que nous ayons.
Alors, quand Obama a arrangé l'accord avec l'Iran ", il le savait et l'a fait contre 220 ans d'histoire exclusivement, car il savait que le Sénat n'approuverait jamais un traité juridique honnête envers Dieu". Pire encore, cela faisait partie de la raison pour laquelle l'accord "était effectivement secret, et n'était surveillé par personne, et même John Kerry, lorsqu'on lui a demandé ce qu'il contenait, a dit, je ne sais pas". Tu ne sais pas ??? Vous êtes probablement le secrétaire d'État qui négocie l'accord. Qui est au-dessus de vous dans la chaîne alimentaire que vous n'êtes pas autorisé à connaître? C'était une révélation intéressante que les médias - bien sûr - n'ont jamais suivie.
Il a également déclaré que l'accord n'ayant jamais été signé, il n'était pas juridiquement contraignant. » D'accord, oui, si le Sénat ne l'approuve pas, ce qui en fait donc un traité », alors ce n'est qu'un accord verbal de poignée de main de gentleman et non contraignant. Donc ... l'Iran n'a donc PAS accepté d'arrêter la mise au point d'armes et, comme cela a été prouvé, n'a pas accepté de continuer à utiliser le pétrodollar américain.
D'un autre côté, Obama a envoyé des palettes de liquide sur 3 gros porteurs, et les prisonniers américains n'ont été libérés que lorsque ces avions ont touché le sol. L'Iran peut donc légalement inverser le développement de ses armes, alors que vous n'allez pas récupérer cet argent. Cela ressemble à un accord terrible, terrible, un accord sans accord que personne n'a lu ni signé. Et ils sont fâchés que cela soit annulé? Pourquoi? Qu'y a-t-il dedans? Pouvons-nous enfin savoir maintenant? Nan.
Ma théorie personnelle est que depuis que le général Wesley Clark a révélé qu'ils avaient planifié 7 guerres dans la région MENA, et les avaient nommés dans l'ordre en 2001 et devaient culminer en attaquant l'Iran en 2013, ils avaient des années de retard sur cette pièce de meurtre-mort à domination mondiale. Afin de maintenir l'Iran dans un schéma d'attente, toujours dépourvu d'armes nucléaires viables, ils ont dû leur payer des milliards et des milliards. L'Iran pour sa part savait de toute façon qu'il gagnerait la Syrie, alors ils étaient heureux de jouer le jeu et d'obtenir quelques milliards de dollars. Et beaucoup de ces milliards que Obama a donnés »à l'Iran étaient de toute façon l'argent de l'Iran.
Quelle? Oui, les États-Unis ont confisqué et gelé »(en fait volé et utilisé) les actifs occidentaux de l'Iran en 1979, et selon la loi, l'Iran devait presque certainement cet argent plus les intérêts. Ensuite, si je suis un juge de la politique mondiale, les parties à la négociation - États-Unis, France, Allemagne, Iran, ont pris ces palettes de factures banalisées et les ont utilisées pour les paiements de la caisse noire parmi les différentes factions du pouvoir, et environ 50 $ se sont retrouvés avec le peuple .
Cela s'est avéré vrai, car l'Iran a immédiatement ignoré les États-Unis, s'est installé en Syrie, a largué le dollar, a échangé en euros et a sans doute poursuivi le développement d'armes (missiles). … Mais comme je l'ai dit, la partie importante est passée: des paiements en espèces gratuits, introuvables, de retour aux bonnes personnes: les États profonds des États-Unis, de l'Iran, de la France, etc. Vous pouvez le voir dans la priorité absolue de Macron et Merkel et panique pour forcer cet accord à se poursuivre. Et pourquoi? Cet argent n'est-il pas parti? Une chose unique? Hmmm.
De retour au présent, la nation est tout à fait perplexe sur la fin »de l'accord avec l'Iran. Vous voulez dire l'accord que nous n'avions pas? Celui qui n'a été ni signé ni (généralement) suivi? Comment Trump peut-il y mettre fin? Il peut y mettre fin parce que ce n'était jamais un accord, c'était un accord parallèle d'un président spécifique, C'EST POURQUOI NOUS AVONS DES TRAITÉS. Alors qu'ils sont en droit, difficiles à nier et beaucoup plus stables. En fait, le Sénat a carrément dit à l'Iran: si vous signez cela, vous savez que dès qu'Obama sera absent, nous allons simplement l'inverser. »
Ce n'était pas exactement une menace, c'était simplement un fait. Si vous n'engagez pas le Sénat et les procédures judiciaires vieilles de 220 ans, vous n'avez en fait rien d'autre qu'un clin d'œil et un sourire. Alors oui, c'est facile à défaire quand le vent souffle. Maintenant, pourquoi le Sénat et le Congrès n'ont pas arrêté ce clin d'œil, retenu des fonds ou mis en accusation le président pour avoir renversé la loi et l'autorité du Congrès est une autre affaire: la seule chose ici est qu'il n'y avait pas d'accord juridique, largement rapporté par toutes les parties dans le public les médias, alors qu'est-ce que Trump annule vraiment? Quelque chose qui n'a jamais existé que dans les nouvelles?
Nous avons une loi pour une raison et c'est ce qui se passe lorsque vous ne la suivez pas, mais après ne pas l'avoir suivie pendant 100 ans ou plus, tout le monde oublie. Ce n'est pas sorcier, les amis. Vous voulez un accord avec l'Iran? Passez-en un.
Le gros point sur le statut de l'accord », comme le laisse entendre Raúl, c'est qu'il est à égalité avec le cours américain.
J'ai dit ce qui suit en réponse à un message de Emptywheel intitulé Fluid Moral Compass de Gina Haspel »:
Cette vieille citation de Marshall dans Johnson v. M'Intosh est révélatrice de façon effrayante dans ce contexte. Nous ne sommes pas, et nous n'avons jamais été une nation qui applique ses lois de manière objective. Témoin: Conquest donne un titre que les tribunaux du conquérant ne peuvent nier, quelles que soient les opinions privées et spéculatives des individus, en respectant la justice d'origine de la réclamation qui a été affirmée avec succès. Le pouvoir est toujours affirmé subjectivement. Objectivement, GH devrait être en prison. Mais pour l'application subjective de la loi au cours des trois dernières présidences, c'est une Eichmann. Intouchable jusqu'à ce qu'un conquérant présidentiel décide subjectivement de commencer à appliquer les statuts et traités objectifs.
Nation de lois mon blog blog de famille. Tout ce que nous sommes est une nation qui a fait un travail de relations publiques pour rationaliser le fait que nous sommes gouvernés par des cultes de personnalité vicisitudinaux.
C'est tout ce que l'accord a été, et est, avec les médias d'entreprise. Les lois n'ont plus d'importance pour nos dirigeants de nos jours. Des cultes de personnalité qui suivent aveuglément le dernier conquérant.
 

Une curieuse coïncidence est que les élections américaines à mi-parcours ont eu lieu un jour après que les États-Unis ont réimposé leur deuxième tour de sanctions économiques illégales contre l'Iran, en mettant l'accent sur le pétrole, le transport maritime et les banques, ainsi que sur d'autres secteurs. Malgré tous les gouvernements du monde, sauf une poignée, soutenant l'Iran dans cette affaire (malgré apparemment deux tentatives d'assassinat d'opposants au gouvernement iranien dans des pays européens récemment) contre les États-Unis dans l'espoir de garder l'Iran à la suite de l'accord nucléaire JCPOA comme il l'a fait par tous les rapports ont été faits, l'impact des élections à mi-parcours est probablement de renforcer le soutien à la politique de Trump, même s'il a surtout perdu son soutien lors des élections. La raison en est que le lieu le plus important pour les critiques sérieux de la politique étrangère d'un président sort généralement du Sénat, et non de la Chambre des représentants ou des gouverneurs. Ainsi, même si les Dems ont pris la Chambre et obtenu des postes de gouverneurs, le GOP a été condamné au Sénat, et certains des GOP quittant comprenaient les quelques critiques de Trump, notamment le président sortant du comité des relations étrangères, Robert Corker de TN. C'est le cas, même si ces gains de GOP peuvent ne représenter qu'un net deux (Dem Sinema maintenant en tête en AZ) ou même un seul (Nelson en FL peut encore le retirer aussi).
Pourtant, une autre raison pour laquelle les gains des Dems n'entraîneront probablement pas beaucoup plus de pression sur Trump à ce sujet est que de nombreux Dems soutiennent au moins quelque peu sa politique, en particulier ceux fortement influencés par le gouvernement israélien. Ainsi, dans le Washington Post d'aujourd'hui, un éditorial principal (vraisemblablement du néoconnish Fred Hiatt) a déclaré qu'il pourrait y avoir des raisons d'imposer des sanctions en raison des politiques malignes de l'Iran, notamment en fournissant prétendument des missiles aux Houthis au Yémen, ainsi qu'au gouvernement syrien et au Hezbollah. au Liban (il y a des doutes sur l'étendue de tout cela), même si WaPo s'oppose au retrait des États-Unis du JCPOA et est très critique à l'égard de l'Arabie saoudite en raison du meurtre de leur journaliste, Jamal Khashoggi, probablement sur ordre du prince héritier de la KSA MbS , un ennemi principal de l'Iran. En effet, les membres des deux partis au Sénat sont mécontents de la guerre saoudienne au Yémen et pourraient demander de couper le soutien militaire américain à l'effort de guerre saoudien là-bas. Mais cela n'aura probablement que peu ou pas d'effet sur les sanctions économiques réimposées à l'Iran.
Dans l'état actuel des choses, l'impact ultime des nouvelles sanctions est assez compliqué avec divers effets transversaux qui nuisent déjà à l'économie iranienne, mais pourraient finir par avoir moins d'impact que Trump ne le souhaiterait. La partie la plus importante des sanctions concerne les exportations de pétrole iranien, que les autorités américaines affirment vouloir voir revenir à zéro. Selon les premières prévisions, celles-ci étaient tombées à environ un tiers des 2,8 millions de barils par jour d'il y a quelques mois, ce qui a contribué à faire grimper considérablement les prix du pétrole, le brut Brent dépassant 80 $ le baril tandis que le brut intermédiaire du Texas occidental dépassait 70 $ le baril. Mais l'administration Trump a accordé des dérogations temporaires à 8 pays leur permettant de continuer à importer du pétrole iranien pendant un certain temps, soi-disant pour éviter une perturbation excessive des marqueurs mondiaux (bien que cela ne soit pas officiellement annoncé, le Japan Times affirme que les 8 nations exemptées sont la Chine, l'Inde, le Japon, Corée du Sud, Taïwan, Turquie, Italie, seul pays de l'UE sur la liste et EAU oui, ce grand exportateur de pétrole anti-iranien importe du pétrole iranien). En l'état, avec la hausse des stocks de pétrole aux États-Unis, les prix ont fortement chuté au cours des deux dernières semaines, le Brent étant tombé à près de 70 $ et le WTI à près de 60 $, certains commentateurs affirmant aujourd'hui que le pétrole se transforme en marché baissier. » Bien que cela permette clairement à l'Iran d'exporter plus de pétrole que ce que l'on pensait jusqu'à présent, la baisse des prix nuira à l'Iran.
Un conflit fondamental à cet égard est entre les gouvernements et les entreprises basées dans leurs pays. Seule une poignée de gouvernements nationaux soutiennent officiellement Trump dans cette politique, essentiellement le groupe étrange d'Arabie saoudite, d'Israël, des Émirats arabes unis, de Bahreïn et apparemment de l'Égypte, avec quelques autres sortes de semi-soutien, comme la Jordanie, avec peu d'enthousiasme. La Russie, la Chine, la Turquie et les principaux pays de l'UE s'opposent tous à la politique de Trump. Alors que les entreprises en Russie, en particulier, partagent le point de vue de leur gouvernement, presque toutes celles qui sont raisonnablement grandes dans les pays de l'UE obéissent aux exigences du gouvernement américain de couper les relations commerciales avec l'Iran, avec des garçons d'affiches pour Total et Peugeot de la France par peur de perdre des marchés aux États-Unis ou de faire face à des sanctions de la part du gouvernement américain. Tout cela a conduit à des efforts en Chine et dans l'UE pour mettre en place des systèmes de paiement alternatifs pour éviter d'utiliser des dollars américains et de passer par des intermédiaires financiers sous contrôle américain, un grand conflit à ce sujet impliquant le système de paiement SWIFT, que les États-Unis aimeraient empêcher l'Iran d'utiliser tandis que les principaux pays européens s'opposent à cette décision des États-Unis. En l'état actuel des choses, étant donné les efforts continus de leurs pays de l'UE pour aider l'Iran, il semble particulièrement imprudent de la part des agences de renseignement iraniennes de tenter d'assassiner des personnes en France et au Danemark comme elles l'auraient fait, mais sans succès jusqu'à présent.
Un dernier point est qu'il est extrêmement improbable que cette politique de Trump conduise les dirigeants iraniens à se prosterner devant lui et à entamer des négociations. Si quoi que ce soit, ils pourraient être poussés à se retirer du JCPOA ou créer des problèmes pour leurs ennemis de diverses manières. OTOH, il se peut que les sanctions n'entraînent pas des impacts aussi sévères sur l'économie iranienne que prévu, que ce soit en raison de la mise en place par les Européens et les Chinois de systèmes de paiement alternatifs, ou en raison de la dérogation de l'Iran aux sanctions, que ce soit en raison de dérogations. ou par des manœuvres telles que des transactions de troc impliquant du pétrole ou l'utilisation de navires fantômes »qui n'utilisent aucune communication radio, ce qui se serait déjà produit. Nous verrons comment tout cela se passera, mais pour l'instant, Trump a probablement obtenu un modeste soutien de sa politique aux États-Unis à la suite des élections de mi-mandat, bien que je ne sois pas content de le voir.

L'utilisation d'avions de combat par Israël lors de ses conflits avec le Hamas est en fait un sujet complexe et multiforme, profondément lié à la discorde israélo-palestinienne au sens large. Cet article vise à fournir une vue d'ensemble de la façon dont Israël a utilisé les avions de combat dans ces conflits, en se concentrant sur les objectifs stratégiques, les défis, ainsi que les implications des mesures militaires.

La force aérienne d'Israël, réputée pour ses avions de combat de pointe, a été un élément essentiel de son approche militaire. L'utilisation d'avions de chasse dans les conflits avec le Hamas, en particulier dans la bande de Gaza, visait principalement à atteindre plusieurs objectifs tactiques. Il s'agit notamment de cibler les infrastructures militaires du Hamas, telles que les sites de lancement de roquettes et les installations de stockage d'armes, afin de réduire leur capacité à lancer des attaques contre Israël.

L'utilisation d'avions de combat dans des zones densément peuplées comme Gaza présente des difficultés considérables. Des frappes de précision sont souvent nécessaires pour minimiser les pertes civiles et les doges collatéraux. Israël a souvent indiqué qu'il avait recours à diverses actions, telles que des tirs d'alerte et des largages de tracts, pour réduire les doges causés aux civils. Néanmoins, le recours aux bombardements aériens dans les zones urbaines a suscité des débats et des critiques sur la proportionnalité et l'éthique des stratégies militaires.

L'utilisation par Israël d'avions de chasse témoigne également de ses avancées scientifiques dans le domaine de la guerre. Ces avions sont équipés d'armes et de systèmes de surveillance sophistiqués, ce qui permet des frappes de précision. L'incorporation de renseignements en temps réel et de systèmes de focalisation avancés vise à accroître l'efficacité des frappes aériennes tout en s'efforçant de réduire les doges involontaires.

L'application du droit international, en particulier des principes de proportionnalité et de distinction dans les conflits armés, est un aspect essentiel de cette question. Israël affirme que ses actions relèvent de l'autoprotection et sont conformes au droit mondial. Cependant, ces actions de l'armée ont souvent fait l'objet d'un examen et de critiques de la part de la communauté internationale, notamment en ce qui concerne les victimes civiles et les doges causés aux infrastructures civiles à Gaza.

L'efficacité aérienne d'Israël a été un facteur important dans ses campagnes militaires contre le Hamas. Le contrôle de l'espace aérien permet une réaction rapide aux risques, une surveillance et une concentration stratégique. Cette supériorité aérienne est considérée comme un moyen de dissuasion contre le Hamas et d'autres groupes militants, bien qu'elle soulève également des questions sur l'équilibre des forces dans l'affrontement.

L'effet des frappes aériennes israéliennes sur le Hamas est multiple. Bien que ces attaques aient généralement réussi à dégrader les capacités militaires du Hamas, elles ont également été utilisées par le Hamas pour s'attirer la sympathie et le soutien, tant au niveau national qu'international. Le cycle de la violence, avec des bombardements aériens suivis de tirs de roquettes, souligne la gravité du conflit.

L'influence humanitaire de l'utilisation d'avions de combat dans des zones densément peuplées est en fait une préoccupation majeure. Les pertes civiles et la destruction de résidences, d'installations médicales et d'infrastructures ont de lourdes conséquences pour les habitants civils de Gaza. Cet aspect a déclenché un débat international important et une condamnation, soulignant les dimensions morales et éthiques complexes des combats modernes.

L'utilisation par Israël d'avions de combat à Gaza a des implications diplomatiques. Alors qu'Israël bénéficie d'une forte assistance de la part de certains pays, ces actions entraînent généralement une condamnation internationale et des appels à la retenue de la part de nombreuses organisations mondiales, y compris l'ONU. Ces réponses reflètent la lutte de la communauté internationale pour harmoniser le droit de tout pays à se protéger avec la nécessité de protéger les vies civiles et de faire respecter la législation internationale.

La couverture médiatique de l'utilisation par Israël d'avions de combat joue un rôle important dans la formation de la perception du public dans le monde entier. Les images et les reportages sur les frappes aériennes et leurs conséquences peuvent faire basculer l'opinion publique et influencer les points de vue nationaux et internationaux sur le conflit. Le récit présenté dans les médias reflète et amplifie souvent les complexités et les polarisations entourant le conflit israélo-palestinien.

Enfin, avion de chasse les implications à long terme de l'utilisation d'avions de combat dans ce contexte sont importantes. S'ils procurent un avantage tactique à Israël, leur utilisation perpétue également le cycle de la violence et entrave les efforts en vue d'une paix durable. Les engagements répétés de l'armée, sans qualité claire, soulignent la nécessité d'une réponse politique durable au conflit israélo-palestinien.

En conclusion, l'utilisation d'avions de combat par Israël dans le conflit avec le Hamas est un sujet qui résume les complexités des guerres récentes, les difficultés des conflits asymétriques, ainsi que les difficultés d'équilibrer les objectifs militaires avec les préoccupations humanitaires et juridiques. Tout en fournissant à Israël un outil militaire stratégique, les répercussions de ces actions continuent d'alimenter les débats sur leur efficacité, leur éthique et leur impact sur le conflit israélo-palestinien de longue date.

Depuis des siècles, les pays où le capitalisme règne - où les entreprises sont organisées autour de la relation employeur-employé - ont fait basculer les politiques commerciales internationales de leurs gouvernements entre le libre-échange et le protectionnisme. Les menaces et les plans tarifaires de Trump ne sont pas nouveaux. Ils ne représentent que le dernier changement d'une vieille, vieille oscillation.
Le libre-échange signifie simplement que le gouvernement interfère relativement peu dans le commerce des biens et services traversant sa frontière nationale. Le protectionnisme signifie que le gouvernement intervient relativement plus pour façonner le commerce international. Les principaux moyens de protectionnisme comprennent les quotas (limitation des quantités d'articles traversant les frontières), les tarifs (taxes prélevées sur les biens et services lorsqu'ils traversent une frontière), les subventions, etc. Le mot protectionnisme »reflète la principale raison historique pour laquelle les gouvernements sont intervenus: à savoir, pour protéger les entreprises nationales des concurrents établis à l'étranger. Par exemple, par des quotas sur le montant que les étrangers pouvaient apporter ou par un tarif (taxe) sur les importations étrangères, les bénéfices des entreprises nationales étaient protégés.
Les luttes entre les partisans du libre-échange et du protectionnisme ont toujours été avant tout des luttes entre les industries qui ont plus à gagner de l'une que de l'autre. Le gouvernement américain, par exemple, a longtemps imposé des quotas sur les importations de sucre. En partie à cause de cela, le prix actuel du sucre américain est supérieur de plus de 40% au prix mondial. Les producteurs de sucre américains peuvent nous facturer davantage parce que le quota limite la quantité de la demande américaine à des sources externes moins chères qui est autorisée à fournir. Le quota protège les bénéfices de l'industrie sucrière. Pendant de nombreuses années, les États-Unis ont imposé un quota similaire sur les importations d'automobiles japonaises pour protéger les bénéfices de l'industrie américaine. Les tarifs américains s'appliquent aujourd'hui à des milliers de biens et services importés rapportant plusieurs milliards de dollars de revenus à Washington.
D'un autre côté, les quotas et les tarifs s'opposent aux industries qui cherchent à réduire leurs dépenses pour les intrants importés. Par exemple, les producteurs d'aliments sucrés pourraient profiter davantage de sucre moins cher. Ils s'opposent ainsi au protectionnisme "et favorisent le libre-échange" du sucre. S'ils étaient confrontés à la concurrence des aliments sucrés étrangers, ils pourraient favoriser le protectionnisme pour le commerce alimentaire autre que le sucre. Ou, si les prix du sucre montaient trop haut, ils pourraient passer à l'utilisation d'édulcorants à base de maïs, se désintéresser de la question des quotas de sucre et se concentrer fermement sur le protectionnisme alimentaire. De même, les sociétés de taxis préféreraient le libre-échange des automobiles pour réduire leurs coûts.
Ainsi, tout au long de l'histoire du capitalisme, les situations toujours changeantes des industries nationales les alignaient maintenant d'un côté puis de l'autre dans des luttes sans fin entre le libre-échange et le protectionnisme. Cela est devenu plus compliqué lorsque la même industrie (par exemple, les automobiles) produit et commercialise à la fois aux États-Unis et à l'extérieur. Dans tous les cas, chaque industrie choisit généralement entre les deux parties en fonction de ce qui est le mieux pour ses bénéfices. La partie la plus forte et la plus efficace politiquement gagne la lutte pour déterminer la politique commerciale du gouvernement.
Gagner dépend souvent de la force des alliances de chaque côté avec le soutien du public. À cette fin, il n'est pas politique pour l'une ou l'autre partie d'identifier son objectif comme plus de profits. Au lieu de cela, chaque partie insiste sur le fait que ce qu'elle préfère est ce qui est le mieux pour l'emploi, la croissance, l'environnement ou encore d'autres grands objectifs sociaux. Les deux parties trouvent et / ou achètent généralement des universitaires dont les études confirment commodément les larges avantages sociaux de la politique commerciale préférée de l'acheteur. Ces universitaires croient souvent que leurs recherches peuvent réellement déterminer quelle politique est la meilleure pour tout le monde.
Mais personne ne peut faire ça. Personne ne l'a jamais fait, malgré les allégations contraires. Les raisons en sont multiples. Premièrement, les conséquences de l'une ou l'autre politique se produisent directement et indirectement sur de nombreuses années à venir. Deuxièmement, ces conséquences sont infinies en nombre, en diversité et en complexité. Troisièmement, ils comprennent les conséquences dont nous devenons conscients et celles qui restent inconscientes. Ainsi, les conséquences de l'une ou l'autre politique ne sont ni pleinement connues ni mesurables. De plus, parce que les conséquences de l'une ou l'autre politique interagissent avec tout ce qui se passe dans la société, il n'est pas possible (et n'a jamais existé) de dissocier les conséquences de l'une ou l'autre politique de toutes les autres influences sur ces conséquences. Nous ne pouvons jamais savoir quelles seront les conséquences de l'une ou l'autre politique.
D'une part, les industries en lutte ne se soucient pas des conséquences secondaires à plus long terme. Pour eux, l'impact probable, espéré à court terme sur les bénéfices, conduit leur comportement. Chaque partie promeut des affirmations sur les vastes conséquences sociales des politiques avec l'intention d'acquérir ainsi un soutien public et de renforcer ainsi son côté. Les universitaires dont le travail fait ou approuve de telles affirmations (souvent avec une naïveté épistémologique remarquable) sont utiles pour les industries rivales qui les utilisent.
D'un autre côté, les travailleurs et leurs organisations s'allient parfois avec les protectionnistes persuadés que la protection créera sûrement plus d'emplois, des salaires plus élevés, etc. Les défenseurs des consommateurs soutiendront souvent le libre-échange car sa conséquence certaine, ont-ils été amenés à croire, est la baisse des prix à la consommation. Il existe d'innombrables exemples où, en fait, des résultats opposés ont abouti. Lorsque de telles organisations prennent position dans la lutte du libre-échange contre le protectionnisme, elles soutiennent - sur la base d'affirmations non prouvables - l'un ou l'autre programme égoïste d'un groupe industriel. Trump a manipulé cette histoire de prise de position pour aider à gagner les élections.
Pour les travailleurs et les consommateurs de notre système capitaliste, le problème est le système, pas telle ou telle politique commerciale. Les promesses faites aux travailleurs au sujet de leurs gains certains grâce à l'ALENA ont permis à Trump de bénéficier lorsque ces promesses ont été rompues. À peu près la même chose pourrait bien arriver à Trump à son tour puisqu'il fait des promesses comparables de protection contre l'ALENA. Les employeurs capitalistes répondront, comme toujours, à toutes les politiques commerciales en vigueur en faisant avancer leurs intérêts via l'automatisation, la relocalisation des installations, le lobbying pour des exemptions spéciales, le choix des produits et bien d'autres choses. Ils continueront ainsi à générer l'instabilité cyclique, les inégalités croissantes, la dévastation écologique, etc. qui assaillent la société moderne: les vrais problèmes des travailleurs et des consommateurs.
La lutte entre le libre-échange et le protectionnisme porte sur le type de capitalisme qui prévaudra. C'est une lutte principalement entre capitalistes (comme ce fut, par exemple, l'histoire du TPP). Ceux qui cherchent à défier et à dépasser le capitalisme (quel qu'il soit) ont des objectifs radicalement différents et qui changent le système. Ils ne devraient participer aux luttes des capitalistes comme le libre-échange contre le protectionnisme que si et quand cela fait avancer leurs propres priorités de changement de système.
La production industrielle américaine par habitant se situe désormais au niveau d'un pays à faible revenu intermédiaire (acier, véhicules, fer par personne) et est désormais inférieure à la Turquie, l'Iran, la Colombie.
Si les États-Unis n'ont pas d'industrie, ce sera un pays du tiers monde. C'est une réalité incontournable. Les États-Unis se sont enrichis derrière des tarifs protectionnistes élevés (grâce à Lincoln). Les ghettos et la pauvreté rurale ont considérablement augmenté depuis le passage au libre-échange.
Le protectionnisme contre le libre-échange est LE PRINCIPAL DÉBAT aux États-Unis - il déterminera si nous sommes aussi riches que Singapour ou aussi pauvres que le Tchad.

Un régime alimentaire à base de plantes est un régime centré sur des aliments entiers à base de plantes, tels que les fruits, les légumes, les produits à base de céréales complètes, les légumineuses, les arachides et les produits à base de graines. Ce type de régime est devenu populaire ces dernières années, et ce pour de bonnes raisons. Des études ont montré qu'un régime à base de plantes présente de nombreux avantages pour la santé et la forme, notamment une diminution du risque de maladies chroniques, une meilleure digestion et un meilleur état de santé général.

L'un des principaux avantages d'une alimentation à base de plantes est sa capacité à réduire le risque de maladies persistantes. Les recherches indiquent qu'une alimentation riche en aliments d'origine végétale peut réduire le risque de maladies telles que les maladies cardiaques, le diabète de type 2 et certains types de cancer. Cela s'explique par le fait que les produits alimentaires d'origine végétale sont riches en nutriments, par exemple en vitamines, en nutriments et en antioxydants, cours de cuisine avignon dont les effets protecteurs sur le corps humain ont été démontrés.

Pour mieux comprendre les avantages d'un régime alimentaire à base de plantes sur la digestion des aliments, il est essentiel de comprendre la place des fibres dans le tube digestif. Les fibres sont une forme d'hydrate de carbone qui ne peut pas être ingérée par l'ensemble de l'organisme, ce qui signifie qu'elles quittent le système digestif relativement intactes. Cela ne signifie pas pour autant que les fibres ne sont pas importantes pour la digestion. En fait, les fibres ont plusieurs fonctions importantes dans le système digestif. Tout d'abord, les fibres aident à réguler le transit intestinal et à prévenir les selles irrégulières. En effet, les fibres absorbent l'eau lors de leur passage dans le tractus gastro-intestinal, ce qui rend les selles plus molles et plus faciles à évacuer. Elles contribuent à prévenir les irrégularités intestinales et à encourager la régularité.

En outre, les fibres constituent une source de nourriture importante pour les germes bénéfiques présents dans l'intestin. Ces bactéries, connues sous le nom de microbiome intestinal, jouent un rôle important dans la digestion, l'absorption des aliments et le fonctionnement du système immunitaire. En nourrissant ces bactéries bénéfiques avec des produits alimentaires riches en fibres, nous pouvons encourager la croissance de bactéries intestinales saines et améliorer la santé de l'intestin.

En outre, un microbiome intestinal sain a été associé à un risque plus faible de plusieurs troubles digestifs, tels que les maladies inflammatoires de l'intestin (MII) et le syndrome de l'intestin irritable (SII). Cela s'explique par le fait qu'un bon microbiome intestinal peut contribuer à réduire l'inflammation dans l'intestin et à favoriser une réaction immunitaire saine.

Dans l'ensemble, les fibres contenues dans les aliments d'origine végétale peuvent améliorer la digestion en régulant le transit intestinal, en favorisant les bactéries intestinales bénéfiques et en réduisant le risque potentiel de problèmes digestifs. En incorporant beaucoup plus d'aliments d'origine végétale dans notre alimentation, nous pouvons favoriser un bon système digestif et améliorer notre santé et notre bien-être en général.

Outre les aspects positifs sur le plan de la santé physique, un régime alimentaire basé sur la croissance peut également avoir des effets sur la santé émotionnelle. Des recherches ont montré qu'un programme alimentaire riche en légumes et en fruits peut améliorer l'humeur et réduire les symptômes de dépression et de nervosité. Cela est probablement dû aux propriétés anti-inflammatoires et antioxydantes des aliments d'origine végétale, dont il a été démontré qu'elles avaient un effet protecteur sur le cerveau.

Malgré ces avantages, certains affirment qu'un régime alimentaire à base de plantes peut manquer de certains nutriments, tels que des protéines saines et du fer. Toutefois, en préparant correctement les aliments et en se concentrant sur la consommation de nutriments, il est possible d'obtenir toutes les vitamines et tous les minéraux nécessaires dans le cadre d'un régime à base de plantes. Les sources végétales de protéines saines comprennent les légumineuses, les lentilles, le tofu et le quinoa, tandis que les aliments riches en fer comprennent les légumes à feuilles, les noix et les céréales enrichies.

En conclusion, un régime à base de végétaux présente de nombreux avantages pour la santé, notamment une réduction du risque de maladies chroniques, une amélioration du système digestif et une meilleure santé générale. Bien que certains puissent affirmer qu'un régime à base de plantes peut manquer de certains nutriments, il est possible d'obtenir tous les nutriments essentiels dans le cadre d'un régime à base de plantes, à condition de bien planifier son alimentation et de faire attention à l'apport nutritionnel. En incorporant beaucoup plus d'aliments d'origine végétale dans notre alimentation, nous pouvons améliorer notre santé et notre bien-être, tout en réduisant notre impact sur l'environnement.

L'empreinte énergétique de Bitcoin a plus que doublé depuis que Grist l'a écrit pour la première fois il y a six mois.
Il devrait encore doubler d'ici la fin de l'année, selon une nouvelle étude évaluée par des pairs publiée mercredi. Et si cela se produisait, le bitcoin engloutirait 0,5% de l'électricité mondiale, à peu près autant qu'aux Pays-Bas.
C'est une trajectoire troublante, en particulier pour un monde qui devrait faire des heures supplémentaires pour éliminer les déchets énergétiques et lutter contre le changement climatique. À la fin de l'année prochaine, le bitcoin pourrait consommer plus d'électricité que tous les panneaux solaires du monde produisent actuellement - environ 1,8% de l'électricité mondiale, selon une simple extrapolation des prévisions de l'étude. Cela effacerait effectivement des décennies de progrès dans le domaine des énergies renouvelables.
Bien que l'auteur de l'étude, Alex de Vries, économiste et consultant en données basé aux Pays-Bas, ait partagé ces calculs publiquement auparavant, c'est la première fois qu'une analyse de l'appétit énergétique du bitcoin est publiée dans une revue à comité de lecture.
Le Bitcoin continue de gagner en popularité - principalement en tant qu'investissement spéculatif Et comme tout investissement spéculatif suralimenté, il oscille énormément. Au cours des 18 derniers mois, le prix du bitcoin a décuplé, s'est écrasé de 75%, pour doubler à nouveau, le tout pendant que les hedge funds et les riches libertaires débattent de l'avenir de la monnaie virtuelle.
Au-delà de son succès provisoire en tant que système d'enrichissement rapide, le bitcoin a un coût de plus en plus réel. Le processus d'extraction »des pièces nécessite un réseau informatique distribué à l'échelle mondiale pour résoudre les problèmes mathématiques - et permet également de garder toute transaction individuelle confidentielle et inviolable. Cela, à son tour, nécessite une course aux armements sans cesse croissante de puissance de calcul - et de consommation d'électricité - qui, pour le moment, n'a pas de fin en vue. Une seule transaction bitcoin consomme tellement d'énergie qu'elle pourrait alimenter le ménage américain moyen pendant un mois
Un prix fluctuant du bitcoin, ainsi qu'une augmentation de l'efficacité informatique, ont ralenti le taux de croissance de l'empreinte énergétique de la crypto-monnaie à seulement »20% par mois jusqu'à présent cette année. Si cela continue, le bitcoin consommera toute l'électricité mondiale d'ici janvier 2021.
Cela ne se produira tout simplement pas - les régulateurs gouvernementaux reprendraient sûrement leur sens d'ici là - mais c'est un signe du taux de croissance désastreux du bitcoin. Ces derniers mois, les partisans du bitcoin ont critiqué de Vries pour être trop pessimiste quant à sa consommation d'énergie. Mais, comme l'écrit de Vries dans l'étude, ses estimations pourraient également passer à côté d'une participation secrète ou illégale au réseau, ce qui signifie qu'il se peut qu'il y ait encore plus de choses qu'il n'y paraît. Dans au moins un cas que de Vries a trouvé, un chercheur a été surpris en train de détourner un superordinateur de la National Science Foundation pour extraire du bitcoin.
C'est un phénomène social révélateur du capitalisme tardif que nous sommes prêts à construire des réseaux informatiques élaborés pour effectuer des transactions sécurisées les uns avec les autres - et, ce faisant, torpiller nos espoirs d'un avenir énergétique propre.

Rentrez dans l'univers séduisant de la cologne, création de parfum où l'exclusivité règne en maître. Avec une histoire qui remonte au parfumeur qui a créé l'arôme caractéristique de Napoléon, l'insaisissable nature maternelle de la marque ne fait qu'accroître son caractère mystique. Chaque fragrance est élaborée avec diligence à Grasse, la célèbre capitale française du parfum, en utilisant uniquement les ingrédients 100 % naturels les plus fins, tels que l'augment centifolia, le safran, le champaca et l'oud, et nécessite de nombreuses années pour extraire l'essence d'un demi-bouquet de fleurs telles que le narcisse ou le jasmin. Le résultat est un spritz envoûtant qui vous transporte directement au paradis olfactif.

Mais il n'y a pas que les arômes qui captivent les sens. Les flacons ornés de cristal, d'argent et de pierres précieuses sont de véritables objets d'art dignes de la royauté. La gamme de parfums royaux du parfumeur, conçue pour les hommes et les femmes, est brandie dans des orbes et des sceptres princiers. Le parfum Power for Women, par exemple, est situé dans un émail onyx fini et doré avec des rubans en filigrane de métal précieux incrustés d'un total de 2 026 cristaux Swarovski.

En entrant dans la nouvelle boutique phare d'Amaffi en Asie, au Marina Bay Sands, vous serez transporté dans une arène au charisme doré. Des lustres en cristal dorés, fabriqués sur mesure et placés sous un toit étoilé, ornent la boutique, accentués par des vitrines soigneusement protégées qui mettent en valeur les parfums emblématiques de la marque. Pour les clients les plus identifiés, un somptueux espace de visionnage VIP les attend, dans lequel ils recevront tout le traitement Amaffi. Et pour l'accessibilité quotidienne, chaque parfum est accompagné d'un flacon de voyage de 50 ml, la plus petite touche d'utilité qu'Amaffi autorise. Ne manquez pas l'occasion de découvrir concrètement le monde d'Amaffi, dans lequel le luxe est synonyme d'exclusivité.

L'eau de Cologne est depuis longtemps considérée comme un symbole de luxe et de raffinement. C'est une façon indulgente de s'exprimer, en offrant une note parfumée de souvenirs précieux et de moments spéciaux de la vie. Des parfums classiques utilisés par des personnages célèbres à travers l'histoire aux arômes contemporains frais qui capturent l'esprit de la jeunesse, chaque parfum en dit long sur la personne qui le porte.

La beauté du parfum réside dans sa capacité à nous transporter dans le temps et l'espace. Qu'il s'agisse d'un Chanel n° 5 classique ou d'une création audacieuse d'Art Home, la force du parfum peut nous emporter dans des contrées lointaines et évoquer des émotions profondes en une seule bouffée. Que vous préfériez les fleurs légères ou les forêts profondes et mystérieuses, il est indéniable que le port d'un parfum à haute concentration est une affaire de sophistication et d'extravagance discrète.

En matière de statut, peu de choses sont comparables à la sensation que procure le fait de saisir un flacon de parfum de créateur - c'est tout simplement de la grande classe. Les ingrédients artisanaux qu'elle contient sont combinés avec amour pour produire quelque chose de vraiment spécial ; l'eau de Cologne incarne l'art à un nouveau niveau. Les parfums ne sont pas seulement de beaux accessoires dont on pare son corps, ce sont aussi des œuvres d'art à porter sur soi ; des opérations miniatures de génie olfactif qui améliorent notre vie quotidienne.

Publiées aujourd'hui, nos nouvelles découvertes remettent en question l'opinion de longue date selon laquelle les communautés de chasseurs-cueilleurs du Pléistocène (âge glaciaire ») de l'Asie du Sud-Est étaient culturellement appauvries.
Ils impliquent également que la vie spirituelle des humains s'est transformée en rencontrant des espèces jusque-là inconnues lors du voyage de l'Asie à l'Australie.
Le voyage humain au-delà de l'Asie
Les humains modernes avaient colonisé l'Australie il y a 50000 ans.Ce fut un voyage qui exigeait des personnes traversant en bateau de l'Eurasie continentale à la Wallacée, une vaste bande de chaînes d'îles et d'atolls couvrant le fossé océanique entre l'Asie continentale et l'Australie.
Wallacea, la zone des îles océaniques positionnée à l'est de la ligne Wallace, l'une des principales frontières biogéographiques du monde, et située entre les régions continentales d'Asie et d'Australie-Nouvelle-Guinée. Adam Brumm, auteur fourni
Les archéologues ont longtemps spéculé sur la vie culturelle du premier Homo sapiens à entrer en Wallacée, dans le cadre du grand mouvement de notre espèce hors d'Afrique.
Certains ont fait valoir que la culture humaine au Pléistocène supérieur a atteint un haut niveau de complexité lorsque l'Homo sapiens s'est propagé en Europe et jusqu'en Extrême-Orient jusqu'en Inde. Par la suite, on pense que la culture a perdu en sophistication alors que les gens s'aventuraient dans les tropiques de l'Asie du Sud-Est et de la Wallacée.
Mais de nouvelles recherches sur la Wallacée démantèlent régulièrement ce point de vue.
De nouvelles découvertes de Sulawesi «Ice Age»
Dans le dernier ajout à cette vague de découvertes, nous décrivons une suite d'artefacts symboliques auparavant non documentés excavés d'une caverne de calcaire sur Sulawesi, la plus grande île de Wallacea.
Les artefacts ont été datés à l'aide de diverses méthodes il y a entre 30 000 et 22 000 ans. Ils comprennent des perles en forme de disque fabriquées à partir de la dent d'un babirusa, un porc primitif trouvé uniquement sur Sulawesi, et un pendentif "façonné à partir de l'os du doigt d'un ours cuscus, une grande créature ressemblant à un opossum également unique à Sulawesi.
Ornements préhistoriques découverts sur le site de la grotte de Sulawesi Leang Bulu Bettue. Image d'os de Michelle Langley et Adam Brumm / Bear cuscus, Luke Marsden / Bear cuscus and babirusa, Shutterstock., Auteur fourni
On a également récupéré des outils en pierre gravés de croix, de motifs en forme de feuilles et d'autres motifs géométriques, dont la signification est obscure.
Ce morceau de calcaire est incisé avec trois lignes qui se chevauchent pour former un motif entrecroisé simple. Il s'agit d'un fragment de ce qui était autrefois un rocher décoré plus grand, dont le reste n'a pas encore été trouvé sur le site. Barre d'échelle: 10 mm. Mark W Moore, auteur fourni
D'autres preuves de la culture symbolique ont été montrées par les abondantes traces de production d'art rupestre glanées dans les fouilles de la grotte. Ils comprennent des pièces d'ocre usagées, des taches d'ocre sur les outils et un tube en os qui peut avoir été un pinceau à air »pour créer des pochoirs.
Le tube en os creux (en haut) avec des pigments rouges et noirs, fabriqué à partir de l'os long d'un ours cuscus, peut avoir été utilisé comme un `` pinceau à air '' pour créer des pochoirs à main humaine sur des surfaces rocheuses (en bas) (en haut) Michelle Langley ( en bas) Yinika Perston., Auteur fourni
Tous proviennent de gisements du même âge que les peintures rupestres datées des collines calcaires environnantes.
Il est très inhabituel de découvrir des preuves enfouies d'activité symbolique dans les mêmes endroits où se trouve l'art rupestre de la période glaciaire. Avant cette recherche, il n'était pas non plus certain que les artistes rupestres de Sulawesi se soient parés d'ornements, ou même si leur art allait au-delà de la peinture rupestre.
Un os de doigt percé et perforé d'un ours cuscus. Le trou à une extrémité de l'os portait auparavant une ficelle, tandis que les marques d'usure sur l'ornement montrent qu'il frottait à plusieurs reprises contre la peau ou les vêtements humains. Ceux-ci suggèrent que l'os perforé a été suspendu pour être utilisé comme «pendentif» ou objet de bijouterie similaire. Luke Marsden, auteur fourni
Art ancien et ornements de Wallacea
Des fouilles antérieures dans des grottes au Timor-Leste (Timor oriental) ont mis au jour des obus de 42 000 ans utilisés comme bijoux », comme rapporté en 2016. En 2014, les archéologues ont annoncé que l'art rupestre de Sulawesi était parmi les plus anciens survivants de la planète.
Dans une grotte, une représentation d'une main humaine a au moins 40 000 ans. Il a été fait par quelqu'un pressant sa paume et ses doigts à plat contre le plafond et pulvérisant de la peinture rouge autour d'eux.
À côté du pochoir à main se trouve une peinture d'un babirusa qui a été créé il y a au moins 35 400 ans.
Ces œuvres d'art sont compatibles dans le temps avec les spectaculaires peintures rupestres de rhinocéros, de mammouths et d'autres animaux de France et d'Espagne, une région longtemps considérée comme le berceau de la culture artistique moderne.
Certains préhistoriens ont même suggéré que la présence d'un art vieux de 40000 ans en Indonésie signifie que l'art rupestre a probablement vu le jour en Afrique bien avant que notre espèce ne s'installe en Europe, bien qu'une origine asiatique soit également envisageable.
Sur la base des nouvelles preuves émergeant du Timor et de Sulawesi, il semble maintenant que l'histoire des premiers humains en Wallacée étant moins culturellement avancée que les gens ailleurs, en particulier les Européens paléolithiques, est fausse.
Le monde étrange de Wallacea
En raison de la biogéographie unique de Wallacea, les premiers humains modernes à entrer dans cet archipel auraient rencontré un monde étrangement exotique rempli d'animaux et de plantes qu'ils n'avaient jamais imaginé exister.
Entourées de creux océaniques profonds, les quelque 2 000 îles de Wallacea sont extrêmement difficiles à atteindre pour les organismes non volants. En raison de leur inaccessibilité, ces îles ont tendance à être habitées par relativement peu de mammifères terrestres. Des lignées endémiques se seraient produites sur de nombreuses îles en raison de cet isolement évolutif.
Sulawesi est l'île la plus étrange de toutes. La quasi-totalité des mammifères terrestres de l'île, à l'exception des chauves-souris, ne se trouvent nulle part ailleurs sur terre. Sulawesi était probablement l'endroit où les êtres humains ont posé les yeux sur les marsupiaux (cuscus).
La découverte d'ornements fabriqués à partir des os et des dents de babirusas et d'ours cuscus - deux des espèces endémiques les plus caractéristiques de Sulawesi - implique que le monde symbolique des nouveaux venus a changé pour incorporer ces créatures inédites.
Nos fouilles ont mis au jour des milliers d'os et de dents d'animaux, mais seule une infime partie provient de babirusas. La quasi-absence de babirusas dans le régime alimentaire des habitants de la grotte, couplée à la représentation de ces animaux dans leur art et à l'utilisation de leurs parties du corps comme bijoux », suggère que ces créatures rares et insaisissables avaient acquis une valeur symbolique particulière dans la culture humaine de l'ère glaciaire. .
Peut-être que les premiers Sulawesians ont ressenti une forte connexion spirituelle avec ces mammifères étranges.
Cette «interaction sociale» avec la nouvelle espèce de Wallacea a probablement été essentielle à la colonisation humaine initiale de l'Australie avec ses communautés sans précédent riches en faunes et flores endémiques, y compris de nombreuses espèces de mégafaune aujourd'hui disparues.
En fait, des éléments des relations spirituelles humaines-animales complexes qui caractérisent les cultures aborigènes d'Australie pourraient bien avoir leurs racines dans le passage initial des personnes à travers la Wallacée et les premières expériences humaines de la vie animale curieuse de cette région.